Potencial de biomasa del matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México
DOI:
https://doi.org/10.29105/bys1.1-44Palabras clave:
Biomasa foliar, volumen de madera, matorral espinoso tamaulipecoResumen
Las especies del matorral disponen de una gran capacidad para desarrollarse en condiciones climáticas extremas, lo que tiene una influencia directa sobre su productividad. En el presente trabajo se cuantificó la producción de madera aprovechable así como la biomasa foliar en plantaciones experimentales de 28 años de edad de las especies Acacia berlandieri (huajillo), Havardia pallens (tenaza), Helietta parvifolia (barreta), Ebanopsis ebano (ebano) y Acacia wrightii (uña de gato) y se comparó con la producción de las mismas especies desarrolladas en forma natural en el matorral nativo. Durante un año, se registraron las variables altura total (m), diámetro basal (m), diámetro a la altura de pecho (m) para determinar el volumen (m3/ha/año) de madera producida, al igual que se evaluó la biomasa foliar de cada árbol. Los resultados indican que el volumen de madera aprovechable de las plantaciones experimentales no presentó diferencias significativas con el matorral nativo (P>0.05). En el área de plantaciones, las especies H. parvifolia (0.396 m3/ha/año) y E. ebano (0.118 m3/ha/año) produjeron mayor volumen, mientras que H. pallens (0.059 m3/ha/año) y A. berlandieri (0.052 m3/ha/año) fueron las especies con menor producción. Los valores de biomasa foliar registrados variaron significativamente entre especies (P<0.05), y altamente significativas por estaciones (P=0.01), alcanzando el máximo de su productividad en verano, con un valor muy alto (9029.322 kg ha-1) en E. ebano, mientras que el valor menor (103.0817 kg ha-1) se registró con A. wrightii en invierno. Estos resultados permiten destacar la importancia de realizar plantaciones en áreas degradadas del matorral, que permitan incrementar su producción, al aplicarlas los tratamientos silvícolas adecuados.
Descargas
Citas
Aerts, R., 1996. Nutrient resorption from senescing leaves of perennials: are there general patterns. Journal of Ecology 84: 597-608. DOI: https://doi.org/10.2307/2261481
Burquez, A., Martinez-Yrizar, A., Nuñez, S., Quintero, T. y Aparicio, A. 2010. Above-ground biomass in three Sonoran Desert communities: variability within and among sites using replicated plot harvesting. Journal of Arid Environments, 74: 1240-1247. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2010.04.004
Burquez, A. y Martinez-Yrizar, A. 2011. Accuracy and bias on the estimation of above-ground biomass in the woody vegetation of the Sonoran Desert. Botany, 89: 625-633. DOI: https://doi.org/10.1139/b11-050
Brown, S. 1997. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a Primer. Fao Forestry Paper 134, Roma.
Chapin, F.S., Bloom, A.J., Field, C.B. y Waring, R.H., 1987. Plant responses to multiple environmental factors. BioScience 37: 49-57. DOI: https://doi.org/10.2307/1310177
Clark, D.A., Brown, S., Kicklighter, D., Chambers, J., Thomlinson, J.R. and Ni, J. 2001. Measuring net primary production in forests: concepts and field methods. Ecological Applications, 11: 356-370. DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(2001)011[0356:MNPPIF]2.0.CO;2
Eckstein, R.L. y Karlsson, P.S. 1997. Above-ground growth and nutrient use by plants in a subarctic environment: effects of habitat, life-form and species. Oikos 79: 311-324. DOI: https://doi.org/10.2307/3546015
Escudero, A. y Mediavilla, S. 2003. Dinámica interna de los nutrientes. Ecosistemas 2003/1 (URL: www.aeet.org/ecosistemas/031/investigacion7.htm).
Forouhbakhch, R., Diaz, R.G., Hauad, L.A. y Badii, M.H. 1996. Three Methods of Determining Leaf Biomass on Ten Woody Shrub Species in Northeastern Mexico. Agrociencia. 30: 3-24.
Foroughbakhch, R.P.; Hernández-Piñero, J.L. y Carrillo-Parra, A. 2014. Adaptability, growth and firewood volume yield of multipurpose tree species in semiarid regions of Northeastern Mexico. Int. J. Agric. Pol. Res. 2 (12): 444-453. http://dx.doi.org/10.15739/IJAPR.016. DOI: https://doi.org/10.15739/IJAPR.016
García, H.J. 1999. Caracterización del matorral en condiciones prístinas en el área de Linares, N. L. México. Tesis de Maestría en Ciencias Forestales. Linares, Nuevo León, México. 68 pp.
García, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana (3r ed., 252 p). México D.F.: UNAM.
González, R.H., Cantú, S.I., 2001. Adaptación a la sequía de plantas arbustivas del matorral espinoso tamaulipeco. CiENCiA UANL. 4:454-461.
Gower, S.T. and Norman, J.M., 1991. Rapid estimation of leaf-area index in conifer and broad-leaf plantations. Ecology 72:1896-1900. DOI: https://doi.org/10.2307/1940988
Heiseke, D. y Foroughbakhch, R., 1990. El matorral como recurso forestal. Reporte Científico No. 1 (1985)- reimpresión 1990- Facultad de Ciencias Forestales, UANL 31 p.
Ledesma, M., Carranza, C.A. y Balzarini, M. 2010. Estimación de la biomasa foliar de Prosopis flexuosa mediante relaciones alométricas. Agriscientia, Córdoba, 27 (2): 87-96.
Margolis, H., R. Oren, D. Whitehead y M.R. Kaufmann. 1995. Leaf area dynamics of conifer forests. In: Smith W.K. y T.M. Hinckley (Eds.). Ecophysiology of coniferous forests. Academic Press. p: 181-223. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-092593-6.50012-8
Martínez R., Azpiroz R., Rodríguez de la O., Cetina A., Gutiérrez E., 2006. Importancia de las Plantaciones Forestales de Eucalyptus. Ra Ximhai Revista de Sociedad, Cultura y Desarrollo Sustentable. Universidad Autónoma Indígena de México. DOI: https://doi.org/10.35197/rx.02.03.2006.13.rr
Mittelbach, G.G., Steiner, C.F., Scheiner, S.M., Gross, K.L., Reynolds, H.L., Waide, R.B., WILLIG, M.R., DODSON, S.I. y GOUGH, L. 2001. What is the observed relationship between species richness and productivity? Ecology, 82 (9), 2381–2396. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2001)082[2381:WITORB]2.0.CO;2
Moctezuma, L.G. 2007. Primer ciclo de seminarios de investigación del CENID-COMEF. México DF: En Memorias de Seminario INIFAP-CENID, 38 p.
Návar, J. 2008. Carbon fluxes resulting from land-use changes in the Tamaulipan thornscrub of northeastern Mexico. Carbon Balance and Management, 3: 6. Doi 10.1186/1750–0680–3–6. DOI: https://doi.org/10.1186/1750-0680-3-6
Návar, C.J. y Jurado, Y.E. 2009. Productividad foliar y radicular en ecosistemas forestales del Noreste de México. Rev. Cien. For. Mex, 34 (106): 89-106.
Oren, R., Elisworth, D.S., Johnsen, K.H., Phillips, N., Ewers, B.E., Maier, C., Schater, K.V.R., McCarthy, H., Hendrey, G., McNutty, S.G. y Katul, G.G. 2001. Soil fertility limits carbon sequestration by forest ecosystems in a CO2-enriched atmosphere. Nature 411: 469-471. DOI: https://doi.org/10.1038/35078064
Ramírez, O.R. 2003. Dinámica estacional del valor nutritivo y digestión ruminal del forraje de 10 arbustiva de Baja California Sur, México. Tesis de doctorado. Facultad de Ciencias Biológicas, UANL. San Nicolás de los Garza, Nuevo León, 199p.
Rodríguez-Ortiz, G.; De Los Santos-Posadas, H.M.; González-Hernández, V.A.; Aldrete, A.; Gómez-Guerrero, A. y Fierros-González, A.M. 2012. Modelos de biomasa aérea y foliar en una plantación de pino de rápido crecimiento en Oaxaca. Madera y Bosques 18(1), 2012:25-41. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2012.1811116
Ruiz, J.L. 2005. Caracterización estructural del Matorral Espinoso Tamaulipeco, Linares N.L. Tesis de Maestría. FCF_ UANL.
Schelegel, B., 2001. Estimación de la biomasa en bosques de tipo forestal siempreverde. Simposio Internacional Medición y Monitoreo de la captura de Carbono en Ecosistemas Forestales. Universidad Austral de Chile, Valdivia, 13p.
Von Maydel, H.J., 1996. Appraisal of practices to manage woody plants in semiarid environment. In: Bruns, S. J., Luukanen, O, Woods, P. (eds) Dry land forestry research. International Foundation for Science, Stockholm. Pp. 47-64.
Yerena-Yamallel, J.I., Jiménez-Pérez, J., Aguirre-Calderón, O.A. y Treviño-Garza, E.J. 2011. Concentraciones de carbón en la biomasa aérea del matorral espinoso tamaulipeco. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente. 17(2):283-291. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.02.004
